Fixed Size vs Fixed Ratio – Due metodi di gestione del rischio a confronto

Introduzione

La scelta di quanto capitale allocare a ogni trade è una delle decisioni più importanti per un trader.
Esistono diversi approcci, ma due tra i più diffusi e pratici sono:

  1. Fixed Size – utilizzo sempre la stessa size per ogni trade.
  2. Fixed Ratio – aumento la size man mano che il capitale cresce, secondo una regola prestabilita.

In questo articolo vedremo come funzionano, i vantaggi e gli svantaggi, con esempi numerici.

📌 Fonte: Investopedia – Money Management


🔹 Fixed Size

Con il metodo Fixed Size, il trader utilizza sempre la stessa quantità di contratti (o azioni, lotti) indipendentemente dall’andamento del conto.

👉 Esempio:

  • Conto iniziale: 10.000 €
  • Size = 1 contratto
  • Rischio medio per trade: 100 €

Se il conto cresce a 15.000 € o scende a 8.000 €, la size rimane sempre 1 contratto.

✅ Vantaggi

  • Semplicità assoluta.
  • Permette di concentrarsi sulla strategia, senza cambiare continuamente la size.
  • Ottimo per chi è all’inizio.

❌ Svantaggi

  • Crescita lenta del capitale.
  • Non sfrutta il pieno potenziale del compounding.

🔹 Fixed Ratio

Con il metodo Fixed Ratio, il trader aumenta la size solo quando il capitale supera una certa soglia.

👉 Esempio:

  • Capitale iniziale: 10.000 €
  • Si inizia con 1 contratto.
  • Ogni +2.000 € di profitto → la size aumenta di 1 contratto.
CapitaleSize (contratti)
10.000 €1
12.000 €2
14.000 €3
16.000 €4

Se il conto torna sotto una soglia (es. 13.500 €), si può decidere di ridurre nuovamente la size a 2 contratti, proteggendo i guadagni.

✅ Vantaggi

  • Fa crescere il conto in maniera proporzionale.
  • Usa il capitale come leva naturale.
  • Permette di “scalare” il trading senza stravolgere la strategia.

❌ Svantaggi

  • Più complesso da applicare.
  • Richiede disciplina per non aumentare la size troppo presto.
  • I drawdown possono pesare di più.

🔹 Confronto pratico

Immaginiamo due trader con la stessa strategia (50% win rate, R/R 1:2).

  • Trader A (Fixed Size 1 contratto) → dopo 50 trade guadagna +1.500 €.
  • Trader B (Fixed Ratio, +1 contratto ogni 2.000 €) → dopo 50 trade guadagna +3.200 €, perché ha aumentato la size quando il conto cresceva.

📌 Conclusione:

  • Il Fixed Size è più conservativo e adatto a chi vuole stabilità.
  • Il Fixed Ratio è più aggressivo e sfrutta l’effetto crescita.

Quando usare Fixed Size e quando Fixed Ratio

  • Fixed Size → ideale per chi è agli inizi, per chi opera in prop firm con limiti rigidi o per chi vuole mantenere la massima stabilità psicologica.
  • Fixed Ratio → adatto a chi ha già esperienza, vuole far crescere il conto in modo proporzionale e sa gestire il rischio psicologico legato a size più grandi.

Conclusione

Non esiste un metodo migliore in assoluto: tutto dipende dal tuo profilo di rischio e dai tuoi obiettivi.

  • Se punti alla sicurezza e alla costanza, il Fixed Size è la scelta giusta.
  • Se vuoi scalare il capitale in modo strutturato, il Fixed Ratio offre un approccio dinamico e potente.

👉 Nei prossimi articoli di BiasTrader.it vedremo anche altri modelli, come il rischio percentuale fisso e il Kelly Criterion, per capire quale adattare meglio al proprio trading.

Bibliografia:

Ralph Vince (1990). Portfolio Management Formulas: Mathematical Trading Methods for the Futures, Options, and Stock Markets. Wiley.

Tharp, V. (2006). Trade Your Way to Financial Freedom. McGraw-Hill.

Ryan Jones (1999). The Trading Game: Playing by the Numbers to Make Millions. Wiley.

Iscriviti alla Newsletter di BiasTrader

Rimani aggiornato con articoli, tecniche e guide esclusive sul trading.

Non inviamo spam! Leggi la nostra Informativa sulla privacy per avere maggiori informazioni.

Antonio
Latest posts by Antonio (see all)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Torna in alto